mohad ارسال شده در 4 آبان، 1394 گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آبان، 1394 سلام. دوستای خوب اگه نویسنده مقاله به صورت کاملا تابلو تو مقالش تقلب کنه (طوری که نتایجش کاملا دگرگون بشه) چطور میشه حالش گرفت؟ با این توضیح که ژورنال خیلی معتبری چاپش کرده! واکنش ها : whisper sky، sarfraz3، saeidehamedan و 2 نفر دیگر 5 لینک به دیدگاه
sarfraz3 ارسال شده در 4 آبان، 1394 گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آبان، 1394 سلام. دوستای خوب اگه نویسنده مقاله به صورت کاملا تابلو تو مقالش تقلب کنه (طوری که نتایجش کاملا دگرگون بشه) چطور میشه حالش گرفت؟ با این توضیح که ژورنال خیلی معتبری چاپش کرده! اون بنده خدا هم مثل خودمون دانشجو هست، کاریش نکن ، اگه استاد بود پیگیری کن و آسفالتش کن واکنش ها : mohad، هامان، whisper sky و 1 نفر دیگر 4 لینک به دیدگاه
mohad ارسال شده در 4 آبان، 1394 مالک گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آبان، 1394 اون بنده خدا هم مثل خودمون دانشجو هست، کاریش نکن ، اگه استاد بود پیگیری کن و آسفالتش کن حالا ما بخوایم تقلب کنیم اینقدر تابلو نیست حداقل سند و مدرک وجود نداره مطمئنا کار دانشجو دیگه از شر استادش میخواسته خلاص بشه ولی من و امثال من میندازه تو هچل.... واکنش ها : saeidehamedan، sarfraz3، whisper sky و 1 نفر دیگر 4 لینک به دیدگاه
این ارسال پرطرفدار است. ذوالکفل ارسال شده در 4 آبان، 1394 این ارسال پرطرفدار است. گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آبان، 1394 (ویرایش شده) من به صورت کاملا آکادمیک پاسخ شما را خواهم داد در اینجور موارد که البته در حتی ژورنال های معتبر اتفاق می افتد. دو حالت به وجود می آید حالت اول: اگر نویسندگان نتایج اشتباهی یا اثبات نادرستی را در مقاله ارائه کرده باشند و خود نویسندگان متوجه اشتباه خود شوند روال به این صورت است که تصحیحاتی بر روی مقاله خود انجام می دهند و سپس موارد نادرست یا اشتباه را تصحیح نموده و تحت عنوان زیر به همان مجله تسلیم می کنند که مجددا به بخش داوری منتقل می شود و پس از تایید چاپ می گردد Erratum to یک مثال نویسندگان مقاله ای را تحت عنوان زیر نوشته اند A probabilistic model for the Solar System planetary distribution http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1007570413004188 بعدا متوجه اشتباهات خود شده. مقاله دیگری تحت عنوان زیر نوشته اند. Erratum to “A probabilistic model for the Solar System planetary distribution” [Commun Nonlinear Sci Numer Simul 19 (2014) 1375–1390] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1007570414000987 حالت دوم: اگر نویسندگان نتایج اشتباهی یا اثبات نادرستی را در مقاله ارائه کرده باشند و شخص دیگری متوجه این اشتباه و نتایج نادرست شود و توانایی اثبات این مطلب را داشته باشد. مقاله ای را تحت عنوان زیر می نویسد و مطالب نادرست را به همراه پاسخ صحیح آنها بیان می نماید. و مقاله را به همان ژورنال تسلیم می کند. در این حالت هم مقاله نوشته شده به بخش داوری مجله منتقل می شود و یک نسخه از مقاله انتقادی به خود نویسندگان اولیه هم ارجاع می گردد. Comments on “ اگر داوران مجله صحت ادعای شما را تایید کنند مقاله شما چاپ خواهد شد اکنون نویسندگان اولیه مقاله فرصت دارند تا چنانچه در جواب ایراد شما حرفی دارند و اثباتی دارند ارائه نمایند. و در این حالت، جوابیه نویسندگان اولیه به مقاله انتقادی شما با عنوان زیر بیان می گردد Authors’ reply to “Comments on ‘ مثال در این حالت یا نویسندگان جوابی در برابر مقاله انتقادی شما ندارند. مانند نمونه زیر مقاله ای با عنوان زیر چاپ شده است Synchronization and anti-synchronization of new uncertain fractional-order modified unified chaotic systems via novel active pinning control http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1007570410000559 اشخاص دیگری به اشتباهات آن پی برده اند مقاله خود را تحت عنوان زیر نوشته اند Comments on “Synchronization and anti-synchronization of new uncertain fractional-order modified unified chaotic systems via novel active pinning control” [Commun Nonlinear Sci Numer Simulat 2010;15:3754–3762] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1007570410004661 یا اینکه در برابر مقاله انتقادی شما جوابی دارند مانند نمونه ی زیر نویسندگانی مقاله زیر را نوشته اند Necessary and sufficient stability condition of fractional-order interval linear systems http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0005109808002562 اشخاص دیگری بر روی آن مقاله انتقادی نوشته اند Comments on “Necessary and sufficient stability condition of fractional-order interval linear systems” [Automatica 44 (2008), 2985–2988] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000510981400329X سپس نویسندگان اولیه در برابر آن جوابیه ای داده اند Authors’ reply to “Comments on ‘Necessary and sufficient stability condition of fractional-order interval linear systems”’ [Automatica 44 (2008) 2985–2988] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0005109814003306 توجه چنانچه در مقاله ای ایرادی پیدا کردید. لازم است تا آن را در قالب مقاله ای جدید بیان نمایید. این کار صد در صد آکادمیک است و بسیار پسندیده. توضیح کلیه ی مثالها از مجلات معتبر ISI در اینجا آورده شده است این مطلبی که عرض کردم را در هیچ سایتی نمی توانید بیابید. این موضوع حاصل تجربه و تحقیق شخصی من پیرامون این موضوع بود. و آن را اختصاصی برای انجمن Weare ذکر کردم موفق باشید. ویرایش شده 4 آبان، 1394 توسط ذوالکفل واکنش ها : whisper sky، NYZ4LI، Ehsan و 19 نفر دیگر 22 لینک به دیدگاه
whisper sky ارسال شده در 5 آبان، 1394 گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در 5 آبان، 1394 مرسی، مطلبتون فوق العاده بود. فقط یک سوال برام مطرح شد. این مقاله ای که ایراد داره و هنوز دردسترس هست!!! جایی مشخص میشه که اصلاح شده اینطوری که من متوجه شدم فقط مقاله تصحیحی گفته شده به کدوم مقاله بر میگرده و چیزی تو مقاله اولیه ذکر نشده بود. واکنش ها : mohad و ذوالکفل 2 لینک به دیدگاه
ذوالکفل ارسال شده در 5 آبان، 1394 گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در 5 آبان، 1394 (ویرایش شده) مرسی، مطلبتون فوق العاده بود. فقط یک سوال برام مطرح شد. این مقاله ای که ایراد داره و هنوز دردسترس هست!!! جایی مشخص میشه که اصلاح شده اینطوری که من متوجه شدم فقط مقاله تصحیحی گفته شده به کدوم مقاله بر میگرده و چیزی تو مقاله اولیه ذکر نشده بود. سلام whisper sky عزیز ببینید مقاله اولیه ممکن است چند ماه تا چند سال قبل از نسخه تصحیح شده یا مورد انتقاد قرار گرفته شده چاپ شده باشد. و بنابراین در عنوان و متن مقاله اولیه امکان دخل و تصرف یا تغییر وجود ندارد. تنها کاری که بعضی ناشران میکنند این است که در نسخه آنلاین در جایی از صفحه وب مربوط به این مقاله به آن تصحیحات یا انتقادها با لینک ارجاع می دهند و خوانندگان را از وجود چنین موضوعی مطلع می کنند ویرایش شده 5 آبان، 1394 توسط ذوالکفل واکنش ها : salam21، maximus781، mohad و 3 نفر دیگر 6 لینک به دیدگاه
Younes ارسال شده در 5 آبان، 1394 گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در 5 آبان، 1394 ذوالکفل عزيز دقيقا درست فرمودند واقعا دست شما درد نكنه ولي جاي جالبش اينجاست كه اكثر مواقع كامن تو لتر هايي كه چاپ ميشه داراي امتياز بيشتري واسه نويسنده اش هست چون نشون ميده اطلاعات علمي فردي كه ايرادات علمي رو به يك مقاله اي چاپ شده گرفته فرديه كه از نظر علمي اطلاعاتي بيشتر از داوران اون مقاله داشته و به همين عنوان خيلي مواقع اين افراد ميروند تو ليست داوران يك ژورنال واقعا دست شما درد نكنه ذوالكفل جان اميدوارم بچه ها استفاده كافي رو ببرند واکنش ها : Unknown، maximus781، mohad و 4 نفر دیگر 7 لینک به دیدگاه
meysammote ارسال شده در 5 آبان، 1394 گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در 5 آبان، 1394 من هم با این موضوعه ایراد و انتقاد وارد کردن به یک مقاله چاپ شده از لحاظ روش شناختی و یا نتایج به شکل ارائه یک مقاله جدید، زیاد برخورده ام. برای مثال در سال 2012 برخی محققین روان شناسی ورزشی در یک مقاله به یک پرسشنامه معتبر و پراستفاده، ایراداتی جدی وارد کردند با این لینک http://psycnet.apa.org/psycinfo/2012-03826-001/ در ادامه نویسندگان و طراحان اصلی این پرسشنامه به انتقادات وارده در مقاله ای در شماره بعدی همان ژورنال با همان سرتیتر معروف: کامنت آن... پاسخ دادند. به این لینک: http://psycnet.apa.org/journals/spy/1/4/283/ و جالبتر اینکه نویسندگان مقاله دوم که در اصل همان طراحان پرسشنامه ای بوده اند که مورد انتقاد قرار گرفته بود، مجددا و دو سال بعد (2014) در یک مقاله دیگر این پرسشنامه را از لحاظ ویژگی های روان سنجی با متدهای جدیدتر تجزیه و تحلیل آماری مورد بررسی و تایید قرار دادند. این لینک http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886912005624 مشابه این موارد، من چندین مقاله دیگر را هم دیده ام که به همین حالت رفت و برگشتی به انتقاد و پاسخ به آن انتقاد پرداخته اند و مسئولین اون ژورنال هم بدون هیچ سوگیری و یا دخل و تصرفی قضاوت رو به خوانندگانشون واگذار می کنند که بدون شک یکی از بهترین شیوه های توسعه علم در هر رشته ای می باشد. اما متاسفانه و تا آنجایی که من اطلاع دارم از این روش در نشریات داخلی استفاده نشده و کمتر مورد علاقه سردبیران برای پذیرش مقالات انتقادی به یک مقاله خاص است که دلیلش هم من فک میکنم اینه که فک میکنن با این کار یعنی چاپ مقاله انتقادی به یه مقاله خاص خودشون و داوراشون زیر سوال میرن که ژورنال هایی معتبر دنیا نشون دادن که مفروضه غلطی است. واکنش ها : whisper sky، maximus781، Unknown و 3 نفر دیگر 6 لینک به دیدگاه
whisper sky ارسال شده در 5 آبان، 1394 گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در 5 آبان، 1394 سلام whisper sky عزیز ببینید مقاله اولیه ممکن است چند ماه تا چند سال قبل از نسخه تصحیح شده یا مورد انتقاد قرار گرفته شده چاپ شده باشد. و بنابراین در عنوان و متن مقاله اولیه امکان دخل و تصرف یا تغییر وجود ندارد. تنها کاری که بعضی ناشران میکنند این است که در نسخه آنلاین در جایی از صفحه وب مربوط به این مقاله به آن تصحیحات یا انتقادها با لینک ارجاع می دهند و خوانندگان را از وجود چنین موضوعی مطلع می کنند ممنون از توضیحتون متوجه شدم و همین طور ممنون از توضیحات دوستان دیگه واکنش ها : Younes، mohad و Unknown 3 لینک به دیدگاه
mohad ارسال شده در 6 آبان، 1394 مالک گزارش اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آبان، 1394 ذوالکفل عزیز بسیار ممنونم از توضیحات جامع و کاملتون. و همینطور بچه های دیگه که تو بحث شرکت کردند واکنش ها : whisper sky، ذوالکفل و meysammote 3 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده
برای ارسال دیدگاه یک حساب کاربری ایجاد کنید یا وارد حساب خود شوید
برای اینکه بتوانید دیدگاهی ارسال کنید نیاز دارید که کاربر سایت شوید
ایجاد یک حساب کاربری
برای حساب کاربری جدید در سایت ما ثبت نام کنید. عضویت خیلی ساده است !
ثبت نام یک حساب کاربری جدیدورود به حساب کاربری
دارای حساب کاربری هستید؟ از اینجا وارد شوید
ورود به حساب کاربری